pentru ca sunt circumscrisi unui gen muzical care le-a placut mai mult criticilor (pe vremea cand ei nu devenisera inca pr-isti fara norma) decat publicului? :)
Shoegazeul oricum n-a fost un gen usor accesibil iar ei, dupa 90, nu prea s-au mai incadrat in genul asta. Dupa 92, cand incepusera sa aiba mai mult succes si in afara Angliei, a venit britpopul si s-a ales praful.
Eu pe aia de la NME uneori nu-i inteleg. Cateodata chiar promoveaza ceva misto, fac pionierat, iar alteori, se seteaza pe cate o trupa de 2 lei si o lauda 6 luni, in fiecare numar.
pai cred ca exista un motiv pentru care fac asta - isi permit. isi permit sa faca mare o trupa mica; reciproca e valabila. si atata vreme cat revista asta functioneaza ca taste maker, e destul de greu sa ii intelegi optiunile care nu sunt pe gustul tau. cand spui ca o trupa e de 2 lei faci, inainte de orice, o alegere personala. iar pe aia de la nme ii intereseaza, firstly, masa necritica, cei ale caror reactii se lipesc la fix de coperta lor, care cumpara numerele urmatoare pentru ca i-a "inventat" nme-ul, o data cu trupa aia de rahat.
pai, ce zici tu e foarte nasol, si suna plauzibil. daca e asa, nme e un campion al coruptiei - in fond, vorbim despre o industrie de sute de milioane pe an. Inseamna ca orice trupa de 2 lei isi angajeaza niste pr-isti cu conexiuni la nme, aia fac putin lobby si ai obtinut Take That, spre exemplu.
da, pe undeva asa ar trebui sa fie. totusi, sa vorbesti despre coruptie mi se pare un pic cam mult. lobby e un termen suficient, n-are conotatie penala. iar acum poate ca nici nu mai e atat de necesar un grup exterior de presiune. pitchfork-ul a demonstrat ca cei mai bun pr-isti sunt jurnalistii. iar ei se pot indragosti (nici dragostea n-are natura penala) de trupe de 2 lei in egala masura cu ceilalti ;)
Inteleg perfect cum e treaba cu pasiunea, iti place ca iti place si cui nu-i place e un idiot. Insa Rolling Stone i-au injurat pe Led Zeppelin absolut de fiecare data cand au avut ocazia. S-au succedat generatii de redactori, editori si critici dar chestia asta s-a perpetuat. Au dat si Led Zeppelin niste gherle teribile dar parca nici chiar asa. Probabil ca adevarul e undeva la mijloc.
9 comentarii:
pentru ca sunt circumscrisi unui gen muzical care le-a placut mai mult criticilor (pe vremea cand ei nu devenisera inca pr-isti fara norma) decat publicului? :)
Shoegazeul oricum n-a fost un gen usor accesibil iar ei, dupa 90, nu prea s-au mai incadrat in genul asta. Dupa 92, cand incepusera sa aiba mai mult succes si in afara Angliei, a venit britpopul si s-a ales praful.
nme a dat, nme a luat... :)
Eu pe aia de la NME uneori nu-i inteleg. Cateodata chiar promoveaza ceva misto, fac pionierat, iar alteori, se seteaza pe cate o trupa de 2 lei si o lauda 6 luni, in fiecare numar.
pai cred ca exista un motiv pentru care fac asta - isi permit. isi permit sa faca mare o trupa mica; reciproca e valabila. si atata vreme cat revista asta functioneaza ca taste maker, e destul de greu sa ii intelegi optiunile care nu sunt pe gustul tau. cand spui ca o trupa e de 2 lei faci, inainte de orice, o alegere personala. iar pe aia de la nme ii intereseaza, firstly, masa necritica, cei ale caror reactii se lipesc la fix de coperta lor, care cumpara numerele urmatoare pentru ca i-a "inventat" nme-ul, o data cu trupa aia de rahat.
@rekabu
pai, ce zici tu e foarte nasol, si suna plauzibil. daca e asa, nme e un campion al coruptiei - in fond, vorbim despre o industrie de sute de milioane pe an. Inseamna ca orice trupa de 2 lei isi angajeaza niste pr-isti cu conexiuni la nme, aia fac putin lobby si ai obtinut Take That, spre exemplu.
da, pe undeva asa ar trebui sa fie. totusi, sa vorbesti despre coruptie mi se pare un pic cam mult. lobby e un termen suficient, n-are conotatie penala. iar acum poate ca nici nu mai e atat de necesar un grup exterior de presiune. pitchfork-ul a demonstrat ca cei mai bun pr-isti sunt jurnalistii. iar ei se pot indragosti (nici dragostea n-are natura penala) de trupe de 2 lei in egala masura cu ceilalti ;)
Inteleg perfect cum e treaba cu pasiunea, iti place ca iti place si cui nu-i place e un idiot. Insa Rolling Stone i-au injurat pe Led Zeppelin absolut de fiecare data cand au avut ocazia. S-au succedat generatii de redactori, editori si critici dar chestia asta s-a perpetuat. Au dat si Led Zeppelin niste gherle teribile dar parca nici chiar asa. Probabil ca adevarul e undeva la mijloc.
Trimiteți un comentariu